Bitte warten...
Ihre Anfrage wird verarbeitet.


© 2012 Copyright oma-live.de. All rights reserved.

• NEWSLETTER
• MEDIADATEN
• KONTAKT
• SITEMAP
• IMPRESSUM

Denn es wird üblicherweise nicht zur###Bekämpfung von Menschen benutzt.###Das hat das Bundesverfassungsgericht###nun entschieden. Im verhandelten Fall###war ein alkoholisierter Autofahrer in eine###Verkehrskontrolle geraten. Als sich ein###Polizeibeamter mit dem Oberkörper in###das Fahrzeug lehnte, legte der Mann###den Rückwärtsgang ein und fuhr mit###Vollgas los. Der Polizist wurde einige###Meter mitgerissen, aber nicht verletzt.###Das Oberlandesgericht Dresden###verurteilte den Autofahrer daraufhin###wegen Widerstands gegen die###Staatsgewalt mit einer Waffe. Die###Verfassungsrichter kassierten den###Rechtsspruch nun jedoch wieder ein.###Denn das Auto falle nicht unter die###Waffendefinition des Strafgesetzbuches.###Diese umfasse zwar nicht nur Pistolen###und Messer, sondern auch andere###Gegenstände, die erhebliche###Verletzungen verursachen können,###Voraussetzung sei aber, dass dies bei###\"bestimmungsgemäßer Verwendung\"###der Fall ist. Das Auto werde###üblicherweise aber nicht zur###Bekämpfung von Menschen oder###Zerstörung von Sachen eingesetzt###(BVerfG, Az.: 2 BvR 2238/07).